IS NAWAZ SHARIF AN IDIOT OR
GENIUS????NEED COMMENTS. Nawaz’s Delhi
escapade
S Iftikhar
Murshed
Sunday, June 01,
2014
From Print
Edition 
Narendra
Modi is India’s second prime minister from Gujarat – the first was Morarji
Desai, whose term from 1977 to 1979 marked a turning point in the
country’s politics inasmuch as he was also its first non-Congress head of
government.
It is strangely ironic that Modi’s first working day
in office on May 27 coincided with the 50th death anniversary of
Jawaharlal Nehru. In a peculiar way it symbolised the replacement, perhaps
permanently, of Nehruvian secularism by aggressive Hindu nationalism, or
Hindutva, to which Modi has been committed since his childhood
days.
Modi invited the leaders of Saarc countries plus Mauritius
for his swearing in and they were all dutifully in attendance with the
exception of Bangladesh which was represented by the speaker of its
parliament. The message was unmistakably clear – New Delhi was the primus
inter pares, or, the first among equals in the South Asian scheme of
things.
The new Indian prime minister did not waste any time in
rolling up his sleeves and getting down to work – the pomp and empty
pageantry of Monday’s inauguration ceremonies were soon forgotten. An
excruciatingly busy schedule was chalked up for the next day involving
bilateral meetings with each of the eight leaders who were present in the
Indian capital. Of these the Modi-Nawaz talks were of pivotal
importance.
The positive gloss that was injected into the brief
statement that Nawaz Sharif read out to the media after his 50-minute
meeting with Modi was saturated with glittering half-truths and was
therefore, misleading. He spoke about the positive outcome of the meeting
as though there were no problems between the two countries. What he
implied was that the hopes for the future could not be built by raking up
the wounds of the past – confrontation had to give way to cooperation.
There was no mention of the Kashmir dispute in Nawaz Sharif’s
hopelessly inadequate readout to the Indian media even though Islamabad
has always maintained that this was the ‘core issue’ that had impeded the
establishment of good-neighbourly, tension-free and cooperative relations
between Pakistan and India.
The three foreign policy gladiators
who had accompanied the prime minister to India and the Pakistan high
commissioner in New Delhi had probably drafted the statement. If they had
been alert they would have known that an hour earlier the Indian foreign
secretary, Shujata Singh, had already spilt the beans. A more balanced
statement could accordingly have been conjured up.
In a press
briefing that afternoon, Foreign Secretary Singh said that Modi had, in no
uncertain terms, driven home the point to his Pakistani counterpart that
terrorism was the biggest hurdle in the way of New Delhi-Islamabad
normalisation. Pakistan had to control the extremist groups on its soil
and ensure that they do not perpetrate attacks against India. Furthermore,
there was need for Islamabad to accelerate the trial of those responsible
for the 26/11 terrorist outrage in Mumbai.
The implication was
obvious. The dismantling of terrorist outfits on Pakistan’s soil is the
sine qua non for the initiation of a structured dialogue between the two
pathetically underdeveloped yet nuclear armed neighbours. Trust and
confidence were the essential core ingredients for the establishment of
mutually beneficial cooperation. Though Modi regurgitated the hackneyed,
but nevertheless weighty Indian stance, Nawaz Sharif’s adviser on foreign
affairs and national security, Sartaj Aziz was inexplicably exultant that
the talks in New Delhi had achieved much more than what Pakistan had
expected.
To a question whether the extradition of Dawood Ibrahim
had been raised by Modi, Foreign Secretary Singh responded cryptically
that there are certain things that cannot be disclosed to the media. The
two prime ministers had, she said, agreed to take “immediate” measures to
expand trade, economic and cultural cooperation. Modi had also accepted
Prime Minister Nawaz Sharif’s invitation to visit Pakistan and mutually
convenient dates would be worked out through diplomatic channels.
As if to play down the issue, she elaborated that similar
invitations had been extended by the other South Asian leaders who had
attended Modi’s inauguration and these had also been unhesitatingly
accepted. It was uncertain precisely when the Indian prime minister would
visit Pakistan. It could materialise next month, next year or some other,
as yet, indeterminate date in the future. At all events it had been
decided that the foreign secretaries of the two countries would meet to
brainstorm the modalities for the restoration of the bilateral
dialogue.
The omission of any reference to Kashmir in Nawaz
Sharif’s grotesquely flawed statement to the Indian media and Shujata
Singh’s press briefing set in motion a chain reaction of stern criticism
in Pakistan. The analysts of the print and electronic media were all out
with absurd theories – each one pretending that he or she is able to
decipher the hidden implications of the Nawaz-Modi talks. A spirited
commentator said that Modi had read the riot act to Nawaz Sharif and that
the Pakistan prime minister had been served a “charge sheet”.
In
what was obviously a fire-fighting exercise, Sartaj Aziz convened a press
conference on Wednesday. In his opening remarks he was at pains to
emphasise that the prime minister had told Modi that there was a need for
the two countries “to pick up the threads from” the Lahore Declaration
which was issued on the conclusion of the visit to Pakistan of Prime
Minister Atal Bihari Vajpayee. Sartaj then pointedly reminded the media,
“As you are aware, the Lahore Declaration of February 1999 calls for both
governments to intensify their efforts to resolve all issues including the
issue of Jammu and Kashmir.”
This explanation fell on deaf ears and
Sartaj Aziz was bluntly asked why the prime minister had not specifically
raised the Kashmir issue to which he responded almost apologetically, “But
this does not mean the issue of Kashmir has been sidelined.” Nawaz and
Modi, he said, dreamt the same dream of progress and prosperity for the
peoples of South Asia, and, “in order to make this vision a reality the
starting point of the talks with the Indian leadership was economic
revival and development.”
The same day India’s new minister of
external affairs, Sushma Swaraj, also addressed the media, and, without
mincing words she said: “We want to have good relations with Pakistan but
this can be successful only if terrorism ends. If the voices in our
conversation are drowned by the sound of bombs, then the voice of neither
nation will be heard – this is what our prime minister told the prime
minister of Pakistan.”
Swaraj, a former chief minister of Delhi,
is considered a BJP hardliner. As the leader of the opposition from
December 2009 to May 2014 in the 15th Lok Sabha, she demanded the heads of
ten Pakistanis in retaliation for the Indian soldier who had allegedly
been beheaded when tensions soared between the two countries on the Line
of Control a few months back.
Nawaz Sharif’s visit to New Delhi has
generated a measure of goodwill. But a single cross-border incident can
administer a crippling blow to the hope for durable peace. Modi and Nawaz
have much in common, but more that sets them apart. Both are backed to the
hilt by the corporate sector and both have returned the favour. Both fancy
themselves as men on horseback destined to pull their respective countries
back from the brink. The unanswered question is whether either of them has
the ability to defuse the crises that are likely to emerge between their
countries in the future.
The writer is the publisher of Criterion
Quarterly.
Email: iftimurshed@gmail.com
ایسا معلوم ہوتا ہے کہ پاکستان کی خارجہ پالیسی
کے نگہبانوں کو ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 370کی منسوخی کے مسئلہ کے بارے میں کوئی تشویش نہیں ہے۔ یہ بات اس پراسرار خاموشی سے عیاں ہے جو پاکستان نے اختیار کی ہے۔ انہیں غالباً اس کا احساس اور ادراک نہیں کہ اس آرٹیکل کی منسوخی کا، مسئلہ کشمیر سے براہِ راست تعلق ہے۔ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ نواز حکومت کی خارجہ پالیسی کی ترجیحات میں اب مسئلہ کشمیر کو اوّلین اہمیت حاصل نہیں اور تجارت کے لیے بے تابی سر فہرست ہے۔ اگر پاکستان کی خارجہ پالیسی کے نگہبان یہ سمجھتے ہیں کہ وہ اس مسئلہ پر ہندوستان سے معرکہ آرائی سے بچ سکتے ہیں تو یہ ان کی مہلک غلطی ہوگی۔ اگرکوئی نوازشریف سے کہہ سکے تو یہ کہہ دے کہ ان کے کاروباری بھائی کے ساتھ اس مسئلہ پر معرکہ آرائی یکسر ناگزیر ہے۔
یہی وجہ ہے کہ وزیراعظم میاں نوازشریف آنکھ بند کیے اور صرف تجارت کے امکانات کے سراب میں مست کشاں کشاں دِلّی دربار گئے اور مودی کو جنہیں ہندوستان کے شکست خوردہ مسلمان ’موذی‘ کہتے ہیں، اپنا ’’کاروباری بھائی‘‘ قرار دے دیا، اور مودی سے ملاقات میں گھڑکیاں سننے کے بعد ابھی دِلّی میں دھرمیندر، ہیما مالنی، شترو گھن سنہا اور دوسرے ہندوستانی اداکاروں سے گلے مل رہے تھے کہ مودی سرکار نے اپنے اس عزم کا اظہار کردیا کہ جموں وکشمیرکے ہندوستان کے ساتھ مکمل انضمام کے لیے ہندوستان کے آئین میں کشمیر کی خاص حیثیت کے بارے میں آرٹیکل 370 منسوخ کرنے کے لیے اقدامات شروع کیے جا رہے ہیں۔ "
آصف جیلانی
ایسا معلوم ہوتا ہے بلکہ یہ ثابت ہوگیا ہے کہ پاکستان کی وزارتِ خارجہ میں ہندوستان کے حالات، رجحانات، سیاسی جماعتوں کی حکمت عملی اور فکر پر نظر رکھنے اور ان کا صحیح تناظر میں تجزیہ کرنے والا کوئی شعبہ نہیں ہے۔ یہی وجہ ہے کہ اس بارے میں سنجیدگی سے غور نہیں کیا گیا کہ ہندوستان کے حالیہ عام انتخابات میں گجرات کے دو ہزار مسلمانوں کے خون سے
یہی وجہ ہے کہ وزیراعظم میاں نوازشریف آنکھ بند کیے اور صرف تجارت کے امکانات کے سراب میں مست کشاں کشاں دِلّی دربار گئے اور مودی کو جنہیں ہندوستان کے شکست خوردہ مسلمان ’موذی‘ کہتے ہیں، اپنا ’’کاروباری بھائی‘‘ قرار دے دیا، اور مودی سے ملاقات میں گھڑکیاں سننے کے بعد ابھی دِلّی میں دھرمیندر، ہیما مالنی، شترو گھن سنہا اور دوسرے ہندوستانی اداکاروں سے گلے مل رہے تھے کہ مودی سرکار نے اپنے اس عزم کا اظہار کردیا کہ جموں وکشمیرکے ہندوستان کے ساتھ مکمل انضمام کے لیے ہندوستان کے آئین میں کشمیر کی خاص حیثیت کے بارے میں آرٹیکل 370 منسوخ کرنے کے لیے اقدامات شروع کیے جا رہے ہیں۔
اب جب کہ ’’شیر‘‘ نوازشریف اپنی کچھار میں واپس چلے گئے ہیں، وزیراعظم مودی کے دفتر کے ایک وزیر ڈاکٹر جتندرہ سنگھ نے صاف صاف کہا ہے کہ ہندوستان کے آئین سے آرٹیکل370 منسوخ کردیا جائے گا جس کے تحت جموں و کشمیر کو خاص حیثیت اور محدود خودمختاری حاصل ہے۔ عام انتخابات کی مہم کے دوران مودی جب جموں و کشمیر گئے تھے تو انہوں نے اس معاملے میں عمداً شک کا پردہ ڈالنے کی کوشش کی تھی۔ بھارتیہ جنتا پارٹی کے منشور میں یہ صاف صاف کہا گیا ہے کہ پارٹی برسراقتدار آنے کے بعد آرٹیکل 370 منسوخ کرنے کے بارے میں اٹل ہے، لیکن جموں کے ایک انتخابی جلسے میں مودی نے کہا کہ وہ اس آرٹیکل کے بارے میں بات چیت کرنے کے لیے تیار ہیں۔ وہ یہ عندیہ دے رہے تھے کہ اس مسئلہ پر مفاہمت ہوسکتی ہے۔
یہ محض جموں و کشمیر کے عوام کو تسلیاں دے کر گمراہ کرنے کی کوشش تھی، کیونکہ وہ یہ بات اچھی طرح جانتے ہیں کہ کشمیر کی خاص حیثیت کے بارے میں یہ آرٹیکل محض دِلّی سرکار کے حکم سے اور نہ پارلیمنٹ کے فیصلے سے چاہے وہ کتنی ہی اکثریت سے کیوں نہ منظور کیا جائے، آئین سے حذف نہیں کیا جاسکتا۔ اس آرٹیکل کو منسوخ کرنے کے لیے لازمی ہے کہ ریاست جموں وکشمیر میں دستور ساز اسمبلی تشکیل دی جائے۔ اُسی کو اس آرٹیکل کی منسوخی کے بارے میں صدرِ جمہوریہ کو سفارش پیش کرنے کا اختیار ہے۔ لیکن ایسی سفارش سے پہلے کئی کٹھن پل پار کرنے ہوں گے۔
17 اکتوبر1949 ء کو ہندوستان کی دستور ساز اسمبلی میں جب جموں وکشمیر کی خاص حیثیت کے بارے میں آئین کا آرٹیکل 370 پیش کیا گیا تھا تو مولانا حسرت موہانی نے یہ سوال کیا تھا کہ کشمیر کے سلسلے میں یہ امتیاز کیوں؟ اس کے جواب میں، نہرو کی پہلی کابینہ کے وزیر بے محکمہ گوپال سوامی آینگر نے جو جموں و کشمیر کے مہاراجا ہری سنگھ کے دیوان رہ چکے تھے اور جنہوں نے یہ آرٹیکل مرتب کیا تھا، یہ وضاحت کی تھی کہ جموں و کشمیر دوسرے رجواڑوں کی طرح ابھی ہندوستان کے ساتھ الحاق کے لیے تیار نہیں ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ ہندوستان نے جموں و کشمیر پر پاکستان کے ساتھ جنگ لڑی ہے اور گو جنگ بندی ہے لیکن ابھی حالات غیر معمولی ہیں کیونکہ جموں و کشمیر کی ریاست کا ایک حصہ ’’باغیوں اور دشمنوں‘‘ کے ہاتھ میں ہے۔ اُن کا اشارہ آزاد کشمیر کی طرف تھا۔ گوپال سوامی آینگر کا کہنا تھا کہ چونکہ کشمیر کے مسئلہ میں اقوام متحدہ منسلک ہے اس لیے اس کا بین الاقوامی پہلو ہے جس کی وجہ سے سخت الجھائو پیدا ہوگیا ہے جو کشمیر کے مسئلہ کے تسلی بخش تصفیہ کے بعد ہی ختم ہوگا۔ آینگر کا کہنا تھا کہ جموں و کشمیر کی دستور ساز اسمبلی ہی ریاست کے مستقبل کے بارے میں عوام کی خواہش کے مطابق فیصلہ کرے گی۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ ہندوستان کو امید تھی کہ ایک روز ریاست جموں و کشمیر دوسری ریاستوں کی طرح ہندوستان میں ضم ہوجائے گی۔ یہی وجہ ہے کہ آئین کے آرٹیکل 370 کا عنوان ’’عبوری انتظام‘‘ رکھا گیا تھا۔ دوسرے معنیٰ میں ریاست کا ہندوستان کے ساتھ انضمام صرف اسی صورت میں حتمی ہوگا جب کشمیر کا قطعی تصفیہ ہوگا جس کی کشمیر کے عوام توثیق کریں گے۔
یہ بات بے حد اہم ہے کہ اُس وقت جب دستور ساز اسمبلی میں آرٹیکل 370 پیش کیا گیا تھا اور اس پر بحث ہورہی تھی، وزیراعظم پنڈت نہرو امریکا کے دورہ پر تھے۔ وزیر داخلہ سردار پٹیل جنہیں بھارتیہ جنتا پارٹی اور مودی اپنا سیاسی گرو مانتے ہیں،آرٹیکل 370 منظور کرانے میں پیش پیش تھے اور شیخ عبداللہ کے اعتراضات کے باوجود وہ اس کی منظوری میں کامیاب رہے۔ یہ ستم ظریفی ہے کہ اب بھارتیہ جنتا پارٹی ہی اس کی تنسیخ کے لیے بے قرار ہے۔
سب سے زیادہ تعجب کی بات یہ ہے کہ بھارتیہ جنتا پارٹی آئین کے آرٹیکل 371 کے بارے میں پراسرار طور پر خاموش ہے جس کے تحت کشمیر کی طرح گوا میں غیر گوانیوںکے آباد ہونے اور ان پر زمین کی خریداری کی ممانعت کے لیے اسے خاص حیثیت حاصل ہے۔ اسی طرح اس آرٹیکل کے تحت ناگا لینڈ، میزورام اور آندھرا پردیش کے تلنگانہ علاقہ کو خاص حیثیت حاصل ہے۔ نہ جانے کیوں بھارتیہ جنتا پارٹی صرف کشمیر ہی کی خاص حیثیت ختم کرکے اس کا ہندوستان سے مکمل الحاق چاہتی ہے۔ وہ آخر گوا، ناگا لینڈ اور میزو رام کی خاص حیثیت کو کیوں برقرار رکھنا چاہتی ہے؟
ایسا معلوم ہوتا ہے کہ پاکستان کی خارجہ پالیسی کے نگہبانوں کو ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 370کی منسوخی کے مسئلہ کے بارے میں کوئی تشویش نہیں ہے۔ یہ بات اس پراسرار خاموشی سے عیاں ہے جو پاکستان نے اختیار کی ہے۔ انہیں غالباً اس کا احساس اور ادراک نہیں کہ اس آرٹیکل کی منسوخی کا، مسئلہ کشمیر سے براہِ راست تعلق ہے۔ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ نواز حکومت کی خارجہ پالیسی کی ترجیحات میں اب مسئلہ کشمیر کو اوّلین اہمیت حاصل نہیں اور تجارت کے لیے بے تابی سر فہرست ہے۔ اگر پاکستان کی خارجہ پالیسی کے نگہبان یہ سمجھتے ہیں کہ وہ اس مسئلہ پر ہندوستان سے معرکہ آرائی سے بچ سکتے ہیں تو یہ ان کی مہلک غلطی ہوگی۔ اگرکوئی نوازشریف سے کہہ سکے تو یہ کہہ دے کہ ان کے کاروباری بھائی کے ساتھ اس مسئلہ پر معرکہ آرائی یکسر ناگزیر ہے۔
آصف جیلانی